2，安全搜索结果数量：一个关键词的优化难度很多时候可以由关键词的检索结果而决定。

百度取消新闻源的消息一出来，政策再遭质疑主管很多人就在讨论，政策再遭质疑主管这是不是要把那些时效性差的传统媒体往死了逼?我倒是觉得，既然存在就是合理了，这些媒体残喘了多年依然活着，恐怕还能继续活一段时间，再说也不是非要把它全部铲除殆尽才算一个时代的结束，既然大家早就公认那个时代结束了，百度取消新闻源对他们的影响就不具有代表意义了，直接翻篇吧。从PC时代的凤凰沦落到新媒体时代的“落汤鸡”，解散百度太需要存在感来证明自己并不落伍并没被淘汰了，解散所以百度从推出百度百家，再到推出升级版百家号，火急火燎、雷声轰轰地在移动端折腾了半天。

先说一个前提，备团取消新闻源，对于主流、核心媒体的收录并不影响，本人也向多位资深媒体人和站长求证了此事。不错，离职百度这次又是来刷存在感的，这是第一层套路。我突然有种感觉，安全现在风生水起的这些客户端，安全为了抢夺地盘下血本扶持自媒体，等养肥了，保不准也可能会收费吧，毕竟——推荐是流量的保证，这是一个博弈的过程。

各位，政策再遭质疑主管看出这里面的门道了吗?这意味着，政策再遭质疑主管百度抛弃掉新闻源机制(至于有多大影响，我们稍后再说)，又重新构建了一套新的机制，把鸡蛋从一个要“破掉”的旧筐子拿到了新框里，更狠的是，在这个新框里，你可能要付费才有可能进阶到VIP2甚至VIP3，以争取到足够的竞争筹码(3)对站长来说，解散我的网站都有机会进行优质展示了，是好事。

2017年3月20日，备团百度站长平台发布公告：百度取消新闻源数据库，升级为VIP俱乐部。

如果您想得到更优质的收录与展现，离职请记住：离职高质量内容+大网站发布=百度优质搜索结果以下是部分聊天截图：   在推荐一些权威可信赖的网站参考：1.“新华网”、“人民网”、“中新网”等权威新闻机构网站刊登文章;2.“人民日报”、“光明日报”、“北京日报”、“陕西日报”、“南方周末”等中央及各地报纸刊物刊登文章;3.“中国政府网”、“中华人民共和国国防部官方网站”等中央和地方各级政府部门网站刊登文章;4.“中国科学院网站”、“北京大学网站”等公立学术机构、教育机构网站;5.“新浪”、“腾讯”、“搜狐”、“网易”等门户网站刊登文章;6.“36氪”、“时光网”等垂直分类的媒体网站刊登的文章。如果你把domain查询出来的反向链接域名当作是自己网站的外链那你就对于SEO的基础性知识点了解的太片面了，安全因为如果我做的是锚文本外链，安全使用domain你根本检索不出来。

3、政策再遭质疑主管首页竞争数量：首页的排名站点(独立网页域名首页)越多说明关键词的竞争越大，即使没有任何指数可言，但是关键词难度依然很大。4、解散关键词指数：是优化关键词难度的最弱项，只能说关键词指数可以反应一个关键词的周期性指标。

但是这些产品所呈现的内容，备团不一定能理解正确。虽说公布算法，离职不够都是一篇千百字的文章，剩下的自己想